Միացեք մեզ

Լուրեր

Ինչու 2010-ի «A Nightmare on Elm Street» - ը իրականում իսկապես լավ ռիմեյք էր

Հրատարակված է

on

Այնքան շատ remakes են ընկնում ծուղակը: Դրանք կամ այնքան տարբեր են բնօրինակից, որ գուցե նաև չլինեն ռիմեյք, բայց փոխարենը նոր կինոնկար (Ընդհանուր Հիշեցնենք), կամ նրանք շեշտը դնում են ֆիլմի սխալ հատվածի վրա ՝ բաց թողնելով այն հիմքում ընկած պատմվածքը, որն այդքան հոյակապ է դարձրել բնօրինակը (Robocop) Ինչու է դա տեղի ունենում Դե, իմ կարծիքով, սա հանգում է սցենարի սխալ ընտրության, վատ ուղղության և ոչ բավարար հետազոտության: Ես կբացատրեմ ինքս ինձ, քանի որ գրելիս լսում եմ կաղամարի նման ձայներ հազարավոր երկրպագուների աչքերից, որոնք գլորում են իրենց վարդակների մեջ:

Բոլոր հիանալի կինոնկարներն ունեն հիմքում ընկած պատմվածք, որը կարող է կիրառվել առօրյա կյանքում: Amazingարմանալի 1987-ականները Ռոբոկոպ, օրինակ, պատմությունը պարզապես ռոբոտ դարձած մարդ չէր, ով պայքարում էր հանցագործության դեմ: Պատմության ողնաշարը ավելի շատ վերաբերում էր մարդուն Աստծուն խաղալուն և աշխարհի արձագանքին հրաշքին կամ հրեշին, որի արդյունքում ֆիլմը ավելի շատ նման էր Մարի Շելլի վեպ Պատմության ընդհանուր բարոյականությունն այն է, որ մարդ լինելու ցանկությունը դեռ չափազանց հզոր է ՝ տեխնոլոգիայով վերահսկվելու համար: Ստեղծագործությունն, ըստ երեւույթին, շատ չէր անհանգստացնում մարդկային գիտակցության և տեխնոլոգիայի միջև տեղի ունեցած ճակատամարտին ՝ ունենալով միայն մի փոքրիկ տեսարան, երբ մարդու միտքը դեպի վերջը շրջանցում է ռոբոտի միտքը և ազդում ռոբոտի որոշման վրա: Ֆիլմին ավելի շատ հետաքրքրում էր ՝ նրանք պետք է ընդհանրապես անջատե՞ն մարդկային միտքը: Միգուցե նրանք փորձում էին դա նոր ուղղությամբ տանել, բայց ես կարծում եմ, որ նրանք հույս ունեին, որ հեռուստադիտողները շեղվեն հատուկ էֆեկտներից, կամ չեն տեսել բնօրինակը:

Ռեժիսորը կարող է այնքան ազդել կինոնկարի վրա, որպեսզի պահպանի այն, ինչը կարևոր է դասականի երկրպագուների համար: Երբ ռեժիսորը որոշում է հարգանքի տուրք չդնել բնօրինակին և չի ներառում որևէ հղում, որը երկրպագուները կնկատեն, կա՛մ այն ​​պատճառով, որ ռեժիսորը ինքը առաջինի երկրպագու չէր, կա՛մ վախենում են, որ կխաբեն այն: Իմ կարծիքով, կարևոր է ունենալ իսկական երկրպագու, որն ուղղորդում է ցանկացած ռիմեյք և ներառում է հղումներ `որպես գլխարկի հուշում բնօրինակ գրողներին և ռեժիսորներին:

2010-ի ռիմեյքը A Nightmare մասին կնձնի փողոցում լի էր հղումներով, որոնք երկրպագուները կարող էին գնահատել, և դա հարգանքի նշան է համարում Ուես Քրեյվենին ՝ այսքան հիանալի կինոնկար նկարահանելու համար: Օրվա վերջում Ուես Քրեյվենի կինոնկարը խորհրդանշական է, և սարսափի արդյունաբերության մեջ նկարահանվել են այդքան շատ տեսարաններ նրա հանճարեղ գործնական էֆեկտների համար:

Լսել եմ, թե ինչպես են քննադատողները ասում, որ ռիմեյքը շատ նման էր առաջինին, և որ այն զուրկ էր ինքնատիպությունից, բայց կարծում եմ, որ նրանք մոռացել են, թե ինչ է նշանակում «ռիմեյք»: Ռիմեյքը տանում է մի կինոնկարի, որը շատ բաներ ճիշտ է կատարել, և պատկերներին ավելացնում է պատմությունը վերապատմելը ՝ այն դարձնելով արդիական և հնարավոր է էլ ավելի լավ (չնայած դրան հասածներից ոչ ոք մտքով չի անցնում): Սա կարող է հաճոյախոսություն լինել միայն այն դեպքում, եթե դա արվում է իսկական երկրպագուի կողմից, և ոչ միայն արվում է յուրաքանչյուրի կողմից, ով փորձում է արագ գումար աշխատել կամ իր անունը հանել այնտեղ: Ես նկատի ունեմ, ինչու՞ վերցնել 1984-ականների մի մասը A Nightmare մասին կնձնի փողոցում զարմանալի տեսարաններ

Ֆրեդին դուրս եկավ պատից

Մարմնի պայուսակի տեսարան երկու ֆիլմերից

Բաղնիքի լոգարանի տեսարան երկու ֆիլմերից

Վերջ շրջադարձը երկու ֆիլմերից

Չնայած այս բոլոր հիանալի տեսարանները վերամշակված էին, ես կցանկանայի տեսնել այն հատվածը, որտեղ Johnոնի Դեփը ցրվում էր իր ննջասենյակի առաստաղի վրա, և այնտեղ նետվեց: Այնուամենայնիվ, այն չներառելու գիտակցական պատճառ կար, և եթե ես երբևէ հարցազրույց վերցնեի Սամուել Բայեր, Ես կխնդրեմ նրան: Նա իրոք ներառեց Depp- ի շապիկը: Նկատեցիք

Երկու ֆիլմերում էլ օգտագործվել է Johnոնի Դեփի մարզաշապիկը

Գիտեմ, գիտեմ: Ես կինոյի ժիկ եմ: Հուսով եմ `դա պատահականություն չէր:

** Փչացողներ

Եվ հիմա, երբ մենք քննարկեցինք նմանությունները, ի՞նչ կասեք տարբերությունների մասին: Սկսենք պատմությունից: Այնտեղ գրեթե ամեն ինչ շատ է, բայց նրանք որոշեցին հանդիսատեսին պատկերացում կազմել Կրյուգերի ծագման մասին, ինչը դուք չեք տեսել, բայց լսել եք միայն 1984 թ.-ին: Այնուհետև պատմվածքի տողը մի որոշ ժամանակ շրջվում է, որպեսզի ձեզ հավատա: որ Freddy անմեղ էր, և որ նա վրեժ էր լուծում երեխաների ասած ստերի համար: Երբ մենք վերջապես գտնենք ճշմարտությունը, մենք այն կգտնենք Freddy իրականում մանկապիղծ էր և ոչ թե երեխաների սպանություն: Ուես Քրեյվենը որոշում է կայացնել այն բանում, որ Կրեուգերը մանկապիղծ չունենա, քանի որ կարծում էր, որ այն ժամանակ հեռուստադիտողների համար դա չափազանց շատ կլիներ: Ես դեռ կարծում եմ, որ մանկասպան մարդուն բավական կլիներ վերափոխման համար, բայց նրանք ակնհայտորեն ցանկանում էին այն ավելի չարագործ դարձնել:

Բնօրինակի կինոնկարի ավարտը նկարահանման ընթացքում տեղի ունեցած բազմաթիվ քննարկումներից մեկն էր, և դա կարող էր լինել այն պատճառով, որ նրանք որոշեցին վերջն օգտագործել ավելի նման 1991-ականներից Freddy's Dead- ը. Մի անգամ Կրուջեր երազի աշխարհից դուրս է բերվել իրական, նրանք կտրում են նրա կոկորդը, ի տարբերություն նրան պարզապես երես թեքելու ՝ նրա իշխանությունը խլելու համար: Լավ քայլ, և նրանք նորից հրկիզեցին նրան:

Հիմա, չգիտես ինչու, գոյություն ունի չգրված կանոն, ըստ որի նախնական անտագոնիստը չի կարող լինել հերոսի վերափոխման հերոսը, և կարծում եմ, որ լավ պատճառով: Բայց եթե նրանք չստացան Englund խաղալ Ֆրեդի, հետո ո՞վ Սա խնդիր էր, որը նրանք ունեցել են քասթինգի ժամանակ Freddy's Revenge,  շնորհիվ Էնգուլնդի ղեկավարությունը ՝ չափազանց շատ գումար խնդրելով: Երբ Նոր գծի կինոթատրոն լսումներ անցան ուրիշների դերի համար, նրանք գտան դա Ռոբերտ Englund իսկապես միակ մարդն էր, ով կարող էր քաշել այն:

Ieեքի Էրլ Հեյլի գերազանց էր, և ես չէի կարող պատկերացնել, որ ինչ-որ մեկը դա անի առանց չափազանց շատ լինելու Freddy կամ ոչ բավարար: Նա իր հետ բերեց մի նոր, աղավաղված հոգի, որը այն ավելի մուգ ու շատ ավելի քիչ զավեշտալի էր դարձնում իր նախորդի համեմատ, և նրա սպի հյուսվածքը շատ ավելի հավատալի է: Եթե ​​մտածում եք մեկի մասին, որը կարող էր ավելի լավ գործեր անել, մեկնաբանեք ստորև:

Այնուամենայնիվ, ես ուզում եմ նշել, որ եղել են որոշ բաներ, որոնք ճիշտ չեն ստացվել: Չնայած նրան Ռունի Մարա ավելի շուտ ադեկվատ էր ՝ լուսաբանելով Նենսիի դերը, նա արժանի չէ այդ արտոնությանը ՝ հաշվի առնելով, որ կինոնկարում գտնվելը սխալ էր, և կասկածի տակ էր առնում դերասան մնալը: Եթե ​​դա պայմանավորված է նրանով, որ կինոնկարը խիստ քննադատության է ենթարկվել, ապա նա պետք է մարդուն տանի: Նա լավ աշխատանք է կատարել և պետք է հիշի, որ բոլոր ռիմեյքերը քննադատվելու են ՝ լավ կամ վատ:

Եվ պարզապես որպես կողմնակի նշում, CGI- ն օգտագործում էր վերստեղծում է Freddy պատի տեսարանից դուրս գալը խայտառակ էր: Դա ծիծաղելի էր և պետք է որ հայտնվեր դրա կտորներից յուրաքանչյուրի կտորով ֆիլմի գլանի վրա:

Ամփոփելով, այս կինոնկարը պատրաստել է ա Freddy երկրպագու, համար Freddy երկրպագուները և վերստեղծեցին շատ բաներ ՝ մատնանշելու մեզանից պակաս մոլեռանդին: Սա ոչ միայն այն է, ինչ վայելում է ռեմեյքի սիրահարը, այլև հսկայական A Nightmare մասին կնձնի փողոցում երկրպագու, ես կարող եմ ասել, որ Freddy երկրպագուները նույնպես պետք է սիրեն այն: Եթե ​​դուք դիտել եք ֆիլմը և այն ձեզ դուր չի եկել, և այս երկու տիպի մարդկանցից մեկն եք, դիտեք այն կրկին ՝ լսելով իմ կարծիքը և մտածեք. «Այս ֆիլմը ստեղծվել է ինձ համար»:

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Սեղմեք `մեկնաբանություն

Դուք պետք է գրանցվեք ՝ մեկնաբանություն տեղադրելու համար Մուտք

Թողնել գրառում

Ֆիլմերի ակնարկներ

Panic Fest 2024 վերանայում. «Արարողությունը պետք է սկսվի»

Հրատարակված է

on

Մարդիկ պատասխաններ և պատկանելություն կփնտրեն ամենամութ վայրերում և ամենամութ մարդկանց մեջ: Osiris Collective-ը կոմունա է, որը հիմնված է հին եգիպտական ​​աստվածաբանության վրա և ղեկավարվում էր խորհրդավոր հայր Օսիրիսի կողմից: Խումբը պարծենում էր տասնյակ անդամներով, որոնցից յուրաքանչյուրը հրաժարվել էր իր հին կյանքից մեկի համար, որը գտնվում էր Հյուսիսային Կալիֆորնիայի Օսիրիսին պատկանող եգիպտական ​​թեմատիկ հողում: Բայց լավ ժամանակները վատթարագույն շրջադարձ են ունենում, երբ 2018-ին Անուբիս (Չադ Ուեսթբրուկ Հինդս) անունով կոլեկտիվի նորեկ անդամը հայտնում է, որ Օսիրիսը անհետանում է լեռնագնացության ժամանակ և իրեն նոր առաջնորդ հռչակում: Անուբիսի անկաշկանդ ղեկավարության ներքո շատ անդամներ լքեցին պաշտամունքը: Վավերագրական ֆիլմ է նկարահանվում Քիթ անունով մի երիտասարդի կողմից (Ջոն Լեյրդ), ում ֆիքսումը The Osiris Collective-ի հետ կապված է այն բանից, որ իր ընկերուհին՝ Մեդդին, մի քանի տարի առաջ նրան թողել է խումբ: Երբ Քիթը հրավիրվում է անձամբ Անուբիսի կողմից փաստաթղթավորելու կոմունան, նա որոշում է հետաքննել, միայն թե պարուրվի սարսափների մեջ, որոնք նա նույնիսկ չէր կարող պատկերացնել…

Արարողությունը պատրաստվում է սկսել վերջին ժանրային սարսափ ֆիլմն է Կարմիր ձյունի Շոն Նիկոլս Լինչ. Այս անգամ զբաղված է կուլտիստական ​​սարսափի հետ միասին ծաղրական ոճով և եգիպտական ​​առասպելաբանությամբ վերևում գտնվող բալի համար: Ես մեծ երկրպագու էի Կարմիր ձյուն-ի դիվերսիվությունը վամպիրային ռոմանտիկ ենթաժանրի նկատմամբ և ոգևորված էր՝ տեսնելով, թե ինչ կբերի այս քայլը: Թեև ֆիլմն ունի որոշ հետաքրքիր գաղափարներ և պարկեշտ լարվածություն հեզ Քիթի և անկանոն Անուբիսի միջև, այն պարզապես ամեն ինչ համառոտ կերպով չի միացնում:

Պատմությունը սկսվում է իրական հանցագործության վավերագրական ոճով, որը հարցազրույց է տալիս The Osiris Collective-ի նախկին անդամներին և բացահայտում, թե ինչն է բերել պաշտամունքն այնտեղ, որտեղ գտնվում է այժմ: Սյուժեի այս կողմը, հատկապես Քեյթի անձնական հետաքրքրությունը պաշտամունքի նկատմամբ, այն դարձրեց հետաքրքիր սյուժե: Բայց մի քանի տեսահոլովակներից բացի, դա այնքան էլ կարևոր չէ: Հիմնականում ուշադրությունը կենտրոնացված է Անուբիսի և Քեյթի միջև եղած դինամիկայի վրա, ինչը, թեթև ասած, թունավոր է: Հետաքրքիր է, որ Չադ Ուեսթբրուկ Հինդսը և Ջոն Լեյրդսը երկուսն էլ համարվում են գրողներ Արարողությունը պատրաստվում է սկսել և, անկասկած, զգում են, որ նրանք ամեն ինչ ներդնում են այս կերպարների մեջ: Անուբիսը հենց պաշտամունքի առաջնորդի սահմանումն է: Խարիզմատիկ, փիլիսոփայական, քմահաճ և սպառնալից վտանգավոր գլխարկի անկման դեպքում:

Այնուամենայնիվ, տարօրինակ կերպով կոմունան ամայացած է պաշտամունքի բոլոր անդամներից: Ստեղծելով ուրվական քաղաք, որը միայն մեծացնում է վտանգը, քանի որ Քիթը վավերացնում է Անուբիսի ենթադրյալ ուտոպիան: Նրանց միջև շատ ետ ու առաջ քաշվում է, երբ նրանք պայքարում են վերահսկողության համար, և Անուբիսը շարունակում է համոզել Քեյթին մնալ իր շուրջը, չնայած սպառնալից իրավիճակին: Սա հանգեցնում է բավականին զվարճալի և արյունոտ եզրափակիչի, որն ամբողջությամբ թեքվում է մումիայի սարսափի մեջ:

Ընդհանուր առմամբ, չնայած ոլորապտույտներին և մի փոքր դանդաղ տեմպերին, Արարողությունը սկսվում է բավականին զվարճալի պաշտամունք է, հայտնաբերված կադրեր և մումիա սարսափ հիբրիդ: Եթե ​​ցանկանում եք մումիա, այն առաքում է մումիա:

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Շարունակել ընթերցել

Լուրեր

«Միկի ընդդեմ. Վինի».

Հրատարակված է

on

iHorror-ը խորասուզվում է կինոարտադրության մեջ՝ հուզիչ նոր նախագծով, որն անկասկած կվերորոշի ձեր մանկության հիշողությունները: Մենք ուրախ ենք ներկայացնելու «Միկին ընդդեմ Վինիի» բեկումնային սարսափ սլաշեր, որի ռեժիսորն է Գլեն Դուգլաս Պակարդ. Սա ոչ միայն սարսափի սլաշեր չէ. դա խորքային դիմակայություն է մանկության սիրելիների՝ Միկի Մաուսի և Վինի-Թուխի աղավաղված տարբերակների միջև: «Միկի ընդդեմ Վինիի» միավորում է AA Milne-ի «Վինի-Թուխ» գրքերի և Միկի Մաուսի 1920-ականների այժմյան հանրային տիրույթի հերոսներին: «Շոգենավ Ուիլի» մուլտֆիլմ VS ճակատամարտում, որը երբեք չի տեսել:

Միկի VS Վինի
Միկի VS Վինի Պլակատ

Գործողությունը տեղի է ունենում 1920-ականներին, սյուժեն սկսվում է անհանգստացնող պատմվածքով երկու դատապարտյալների մասին, ովքեր փախչում են անիծված անտառ, միայն թե կուլ են տալիս դրա մութ էությունը: Հարյուր տարի առաջ, և պատմությունը սկսվում է սենսացիա փնտրող ընկերների խմբի հետ, որոնց բնության փախուստը սարսափելի սխալ է ընթանում: Նրանք պատահաբար շրջում են նույն անիծված անտառները՝ դեմ առ դեմ հայտնվելով Միկի և Վինիի այժմ հրեշավոր տարբերակների հետ: Հետևյալը սարսափով լի գիշեր է, երբ այս սիրելի կերպարները վերածվում են սարսափելի հակառակորդների՝ սանձազերծելով բռնության և արյունահեղության կատաղություն:

Գլեն Դուգլաս Փաքարդը, Էմմիի անվանակարգված պարուսույցը, որը դարձել է կինոռեժիսոր, որը հայտնի է «Pitchfork» ֆիլմում իր աշխատանքով, այս ֆիլմին բերում է ստեղծագործական յուրահատուկ տեսլական: Փաքարդը նկարագրում է «Միկի ընդդեմ Վինիի» որպես հարգանքի տուրք սարսափի սիրահարների հանդեպ խորհրդանշական քրոսովերների հանդեպ, որոնք հաճախ մնում են պարզապես ֆանտազիա արտոնագրման սահմանափակումների պատճառով: «Մեր ֆիլմը նշում է լեգենդար կերպարներին անսպասելի ձևերով համադրելու հուզմունքը՝ ծառայելով մղձավանջային, բայց ոգևորիչ կինոյի փորձառությանը»: ասում է Փաքարդը։

Արտադրված է Packard-ի և նրա ստեղծագործական գործընկեր Ռեյչել Քարթերի կողմից՝ Untouchables Entertainment դրոշի ներքո, և մեր սեփական Էնթոնի Պերնիցկան՝ iHorror-ի հիմնադիրը, «Միկի ընդդեմ Վինիի» խոստանում է ներկայացնել բոլորովին նոր մոտեցում այս խորհրդանշական գործիչներին: «Մոռացեք այն, ինչ գիտեք Միկի և Վինիի մասին» Պերնիկան խանդավառվում է. «Մեր ֆիլմը ներկայացնում է այս կերպարներին ոչ թե որպես դիմակավորված կերպարներ, այլ որպես կերպարանափոխված, կենդանի գործողությունների սարսափներ, որոնք միախառնում են անմեղությունը չարության հետ: Այս ֆիլմի համար ստեղծված ինտենսիվ տեսարանները ընդմիշտ կփոխեն, թե ինչպես եք դուք տեսնում այս կերպարները»:

Ներկայումս Միչիգանում ընթանում է արտադրությունը «Միկի ընդդեմ Վինիի» սահմաններն անցնելու վկայություն է, որը սարսափը սիրում է անել: Քանի որ iHorror-ը նախաձեռնում է արտադրել մեր սեփական ֆիլմերը, մենք ուրախ ենք կիսվել այս հուզիչ, սարսափելի ճանապարհորդությամբ ձեզ՝ մեր հավատարիմ հանդիսատեսի հետ: Հետևեք ավելի շատ թարմացումների, քանի որ մենք շարունակում ենք ծանոթը վերածել սարսափելի ձևերի, որոնք դուք երբեք չեք պատկերացրել:

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Շարունակել ընթերցել

կինո

Մայք Ֆլենագանը գալիս է «Shelby Oaks»-ի ավարտին օգնելու համար

Հրատարակված է

on

shelby oaks

Եթե ​​դուք հետեւում եք Քրիս Ստակման on YouTube դուք տեղյակ եք, թե ինչ դժվարություններ է ունեցել նա իր սարսափ ֆիլմը ստանալու համար Շելբի Օուքս ավարտված. Բայց այսօր նախագծի վերաբերյալ լավ նորություններ կան: տնօրեն Մայք Ֆլանագանը (Ouija. Origin of Evil, Doctor Sleep and The Haunting) աջակցում է ֆիլմին որպես գործադիր պրոդյուսեր, ինչը կարող է շատ ավելի մոտեցնել ֆիլմի թողարկմանը: Flanagan-ը Intrepid Pictures կոլեկտիվի մի մասն է, որը ներառում է նաև Թրևոր Մեյսին և Մելինդա Նիշիոկան:

Շելբի Օուքս
Շելբի Օուքս

Stuckmann-ը YouTube-ի կինոքննադատ է, ով հարթակում է ավելի քան մեկ տասնամյակ: Նա որոշ հսկողության տակ է հայտնվել՝ երկու տարի առաջ իր ալիքում հայտարարելով, որ այլևս ֆիլմերը բացասական գնահատական ​​չի տա: Այնուամենայնիվ, հակառակ այդ հայտարարության, նա արեց չվերանայված շարադրությունը պաննով Մադամ Վեբ վերջերս ասել է, որ ստուդիաների ուժեղ բազուկ ռեժիսորները ֆիլմեր են նկարահանում հենց հանուն ձախողվող ֆրանչայզերը կենդանի պահելու համար: Թվում էր, թե քննադատություն՝ քողարկված որպես քննարկման տեսանյութ:

Սակայն Սթակման անհանգստանալու իր սեփական ֆիլմն ունի: Kickstarter-ի ամենահաջող արշավներից մեկում նա կարողացավ հավաքել ավելի քան 1 միլիոն դոլար իր դեբյուտային լիամետրաժ ֆիլմի համար։ Շելբի Օուքս որն այժմ գտնվում է հետարտադրական փուլում: 

Հուսանք, որ Ֆլանագանի և Անտրեպիդի օգնությամբ ճանապարհը դեպի Shelby Oak's ավարտը մոտենում է ավարտին. 

«Ոգեշնչող է դիտել, թե ինչպես է Քրիսը աշխատում իր երազանքների ուղղությամբ վերջին մի քանի տարիների ընթացքում, և այն համառությունն ու DIY ոգին, որը նա դրսևորեց բերելիս: Շելբի Օուքս դեպի կյանք ինձ շատ հիշեցրեց իմ սեփական ճանապարհորդությունը ավելի քան մեկ տասնամյակ առաջ»։ Ֆլանագանը Ասել Վերջնաժամկետ. «Պատիվ էր նրա հետ մի քանի քայլ քայլել իր ճանապարհով և աջակցել Քրիսի տեսլականին իր հավակնոտ, յուրահատուկ ֆիլմի համար: Չեմ համբերում, թե ուր է նա գնում այստեղից»։

Սթակմանը ասում է Անվախ նկարներ ոգեշնչել է նրան տարիներ շարունակ և «իրականացված երազանք է աշխատել Մայքի և Թրևորի հետ իմ առաջին ֆիլմի վրա»:

Paper Street Pictures-ի պրոդյուսեր Ահարոն Բ. Քունցը սկզբից աշխատում է Սթակմանի հետ, նույնպես ոգևորված է համագործակցությամբ:

«Մի ֆիլմի համար, որն այդքան դժվարությամբ է նկարահանվել, ուշագրավ են այն դռները, որոնք այն ժամանակ բացվեցին մեզ համար», - ասաց Կունցը: «Մեր Kickstarter-ի հաջողությունը, որին հաջորդում է Մայքի, Թրեվորի և Մելինդայի շարունակական ղեկավարությունը և առաջնորդությունը, գերազանցում է այն ամենը, ինչի վրա ես կարող էի հույս ունենալ»:

Վերջնաժամկետ նկարագրում է սյուժեն Շելբի Օուքս Ինչպես նշված է հետեւյալում:

«Վավերագրական, հայտնաբերված կադրերի և ավանդական ֆիլմերի կադրերի ոճերի համադրություն, Շելբի Օուքս կենտրոնանում է Միայի (Քամիլ Սալիվան) կատաղի որոնումների վրա իր քրոջ՝ Ռայլիի (Սառա Դուրն) նկատմամբ, ով չարագուշակորեն անհետացել էր իր «Պարանորմալ պարանոիդներ» հետաքննող սերիալի վերջին ժապավենում: Քանի որ Միայի մոլուցքը մեծանում է, նա սկսում է կասկածել, որ Ռայլիի մանկության երևակայական դևը կարող էր իրական լինել»։

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Լսեք «Eye On Horror Podcast»-ը

Շարունակել ընթերցել