Հավանաբար հինգ կամ վեց անգամ «Սալեմի լորդերին» տեսնելուց հետո ես գրքին մի պտույտ տվեցի `կնոջիցս մի օրինակ նվեր ստանալուց հետո: Ես որոշ ժամանակ ուզում էի վերցնել այն և կարդալ այն, բայց հիմա դա իմ դիմաց էր, ուստի ես մի ուրիշ գիրք, որը կարդում էի, մի կողմ դրեցի և աղավնեցի հենց այնտեղ:

Եթե ​​մտածում եք ՝ կարո՞ղ եք կարդալ այն, թե ոչ, կարճ պատասխանը ՝ այո: Եթե ​​դուք ֆիլմի երկրպագու եք, ապա անպայման պետք է ստուգեք այն, որպեսզի գրավոր գնահատեք պատմությունը և մարսեք կատարված բոլոր փոփոխությունները:

Ահա մի փոքր ավելի երկար պատասխան:

Եթե ​​սիրում եք Ռոբ Zombieոմբիի ֆիլմը, գիրքն ընթերցելն անիմաստ է: Եթե ​​դուք պարզապես մի տեսակ հավանել եք ֆիլմը, ապա այն դեռ պետք է կարդաք: Դրա մեջ բավական տարբեր բան կա ՝ ձեզ համար բավականին տարբերվող փորձառություն տալու համար, որը կարող է ձեզ ավելի լավ դուր գա: Եթե ​​ֆիլմը ձեզ դուր չի եկել, կարծում եմ ՝ դա իսկապես կախված է նրանից, թե ինչու այն ձեզ դուր չեկավ: Եթե ​​ձեզ դուր չի եկել հիմնական սյուժեն, ուրեմն մի անհանգստացեք: Եթե ​​ձեզ դուր եկավ գաղափարը, բայց դուր չեկավ դրա կատարման եղանակը ինչ-ինչ պատճառներով, ապա պետք է կարդայիք այն, քանի որ դա այլ փորձ է, քան ֆիլմը, և այն ժամանակ առ ժամանակ անցնում է որոշ կտրուկ տարբեր ուղղություններով:

Լավ, հիմա ես կհասցնեմ երկար պատասխանը:

Սկսեմ ձեզ տալով իմ ընդհանուր զգացմունքները Ռոբ Zombieոմբիի ՝ որպես կինոռեժիսորի վերաբերյալ, այնպես որ դուք կիմանաք, թե որտեղից է գալիս իմ հեռանկարը: Ես երկրպագու եմ: Ես սիրում եմ 1,000 դիակի տունը, և ես սիրում եմ «Սատանի մերժումները» մոտ հինգ անգամ ավելի շատ: Ես Հելոուինի ամենամեծ երկրպագուն չեմ, բայց կարծում եմ, որ այն իրոք ինչ-որ հիմնավոր տարրեր ունի, և, միևնույն ժամանակ, ես ինձ նորից եմ նայում: Ես ավելի քիչ էի հոգ տանում H2- ի մասին, բայց ես այն ավելի շատ էի վայելում, քան H20- ը և Հարությունը: Zombie- ի շատ երկրպագուների նման, ես նույնպես հիմնականում հիասթափված էի Հելոուինի դարաշրջանից և վստահ չէի, թե ինչ կարելի է ակնկալել լորդերից: Հետո ես դիտեցի այն և նորից սիրահարվեցի ռեժիսոր Zombie- ին: Ինձ համար Սալեմի լորդերը հենց այն էր, ինչ պետք էր անել Zombieոմբին, և ճիշտ այն, ինչ այդ ժամանակ ընդհանրապես պետք էր սարսափով: Առաջին անգամ, երբ դա տեսա, չէի կարող չզգալ, որ դա այն ֆիլմն է, որը նա պետք է նկարահաներ «Սատանի մերժում» -ից հետո: Համոզված եմ, որ մյուսները նույնպես արտահայտել են նմանատիպ տրամադրություններ:

Այսպիսով, բավական է ասել, որ ես «Սալեմի լորդերը» երկրպագու եմ: Ինձ դուր է գալիս նախադրյալը, և ես սիրում եմ ընդհանուր մթնոլորտն ու պատկերները: Ես սիրում եմ նաև սաունդթրեքը:

Հիմա ՝ գրքի վրա: SPOILERS ԱՌԱ.

Iիշտ այնպես, ինչպես ես համոզված չէի, թե ինչ պետք է սպասել Zombieոմբին ֆիլմ մտնելուց, այնպես էլ վստահ չէի, թե ինչ ակնկալել գրքի մեջ մտնելը, քանի որ համարյա դժվար կլիներ, եթե ոչ անհնարին նույն տեսակի երազկոտը քաշելը: ֆիլմում ցուցադրված մթնոլորտը `առանց տեսողական լրատվամիջոցների շքեղության (էլ չեմ ասում սաունդթրեքի բացակայության մասին): Ես նաև վստահ չէի, թե ինչ կարելի է ակնկալել Zombie- ից ՝ որպես արձակագիր, չնայած նա այն գրել է BK Evenson- ի հետ (որին նույնպես նախկինում երբեք չէի կարդա): Դեռևս ամբողջովին պարզ չեմ, թե դրա որ մասն է գրել իրականում ինքը ՝ Zombieոմբին, բայց, ի վերջո, չեմ կարծում, որ այդքան կարևոր է:

Սկսելով ՝ շատ ժամանակ չի պահանջվում գիտակցել, որ վեպը էապես տարբերվում է այն բանից, ինչ մենք տեսնում ենք ֆիլմում: Բացման գլուխները նվիրված են անցյալի կախարդներին և վհուկների փորձություններին: Մենք ստանում ենք մանկական զոհաբերության շատ գրաֆիկական պատկերում և, իրոք, հանդիպում ենք Սատանային բավականին շուտ ՝ նախքան իրենց իսկ կախարդների գերեվարումն ու խոշտանգումը:

Երբ սկսվի այսօրվա դրությունը, ամեն ինչ սկսվում է բավականին նման է այն բանի, թե ինչ է կատարվում ֆիլմում, բացառությամբ այն, որ մենք սովորում ենք, որ Հայդիի շան անունը Սթիվ է, քան Տրոյ: Zombie- ը բացատրեց DVD- ի մեկնաբանության մեջ փոփոխության պատճառաբանությունը: Ըստ էության, նրանց օգտագործած շանը իսկապես կոչվում էր Տրոյ, և պարզապես ավելի հեշտ էր աշխատել իր իսկական անունին արձագանքող շան հետ:

Վեպի մեծ մասը վեպի ընթացքում տակտիկական է մնում, բայց կան մի շարք տեսարաններ, որոնք ընդհանրապես ֆիլմում չեն եղել, և որոշ այլ տեսարաններ, որոնք բավականին տարբեր են եղել:

Ֆիլմում բացակայում է մի տեսարան, որում ներգրավված են այսօր կախարդները եկեղեցում հավաքվելով և վրեժ լուծել: Մեկ այլ տեսարանում Հեյդին հանդիպում է եկեղեցու մի քանի տարօրինակ «միանձնուհիների»:

Սալեմում կան երկու տարբեր տեսարաններ, որոնցում ներգրավված են կանայք (վհուկների դատավարության առանցքային խաղացողների հետնորդներ) լսում են լորդերի երգը ռադիոյով և բռնի կերպով սպանում նրանց նշանակալից մյուսներին: Սրանք շատ նկարագրական և որոշ չափով երկար տեսարաններ են գրքում և միանգամայն այլ տեսք են տալիս երաժշտության ազդեցության վրա քաղաքի կանանց վրա, համեմատած այն կարճ կադրերի հետ, որոնք մենք տեսնում ենք ֆիլմում: Ներառված է նույնիսկ որոշակի ինքնախեղում և նեկրոֆիլիա:

Դեպքի վայրում շատ ավելին կա, երբ «Լևիաթան փախչող օձը» սև մետալ խումբը հարցազրույց է տալիս ռադիոկայանում (գրքում մեկ խմբի փոխարեն երկու խմբի անդամ կա): Գրքում տեսարանին ավելացված է մի քանի լրացուցիչ հումոր: Մենք կարդում ենք, օրինակ, խմբի անդամներից մեկի մասին, որը նախասրահում նստած կարդում էր Highlights ամսագիր, երբ նրանք սպասում էին հարցազրույցի: Թվում է, որ նվագախումբը նաև ավելի շատ է սողում է գրքում, քան ֆիլմում, որը դեր է խաղում գրքի երանգի մեջ:

Ռադիոկայանի ղեկավարի հետ կան որոշ տեսարաններ, որոնք ֆիլմում չկան: Կա նաև հումոր, որը զուգորդվում է նաև դերի հետ: Օրինակ, նա և Ուայթին վիճում են այն մասին, թե ինչպես ձևավորել Rod Stewart ալբոմը:

Ռադիոկայանում ընդունարանի հետ մի քանի լրացուցիչ իրեր կան, օրինակ `նա իր դայակի հետ հեռախոսով խոսում է ueշմարիտ արյան մասին (որը նա համարում է, որ« դժվար է »վամպիրական շոու է, և ավելի շատ տղամարդկանց վերնաշապիկը հանում են): Դա այն դեպքում, երբ լորդերի ալբոմի տուփը ոչ մի տեղից հայտնվում է սեղանի վրա: Նա իրականում տեսնում է, որ դա անվտանգության տեսախցիկների կադրերում հայտնվում է ոչ մի տեղից:

Մենք ավելի շատ տեղեկություններ ենք ստանում այն ​​մասին, թե ինչու է Հայդին ապրում բնակարանում: Սկզբից պարզ էր, որ Հայդիի տանտերը տարօրինակ է և մեծ կապ ունի այն բանի հետ, թե ինչու է Հայդը այնտեղ, որտեղ նա է: Մենք նաև շատ բան կարող ենք իմանալ Հեյդիի հարաբերությունների մասին Ուիթիի և Հերմանի հետ:

Մենք ավելի շատ տեսարաններ ենք ստանում նաև Մաթիասի հետ, և նրա կերպարը փոքր-ինչ տարբերվում է, քան կինոնկարում: Անկեղծ ասած, նա գալիս է որպես գրքի մի փոքր ավելի հավակնոտ խայթոց (գոնե սկզբում), մինչդեռ ֆիլմում նա ամբողջ ժամանակ բավականին սիրելի է:

Ինչպես կինոնկարում, այստեղ կան իսկապես տարված երազների հաջորդականություններ, բայց դրանք հիմնականում տարբերվում են գրքում, և հաճախ ավելի տարված ու շատ ավելի արյունոտ:

Ես իսկապես չեմ ուզում մանրամասնել Հայդիի երազներում պատահած բոլոր խենթ փնթփնթոցները, քանի որ դա (սպանության տեսարանների հետ մեկտեղ) հավանաբար այն է, ինչը ստիպում է գիրքը կարդալ ավելին, քան ցանկացած այլ բան, նրանց լավ ծանոթ ֆիլմը. Չեմ կարծում, որ ես իսկապես կարող էի արդարադատություն կատարել դրա որևէ մասի դեպքում `ամեն դեպքում ամփոփելով:

Գիրքն առաջարկում է նաև կերպարի մեծ քանակի զարգացում, որը կինոնկարում չի հայտնաբերվել, և որոշ լրացուցիչ պատմություններ ՝ կախարդների հմայքին ավելացնելու համար: Այն նույնպես մի փոքր այլ կերպ է ավարտվում (և կրկին ՝ ավելի բռնի):

Ընդհանուր առմամբ, Lords of Salem- ը հեշտությամբ կարդացվում է և զվարճալի կոշտ հիմնական սարսափի երկրպագուների համար, և այն արժանի է տեղ ունենալու ձեր դարակաշարքում:

Դժվար է ասել, թե ինչ կզգայի ֆիլմը, եթե նախ կարդայի գիրքը: Այնքան շատ փոփոխություններ եղան: Հնարավոր է ՝ ես հիասթափված էի, որ որոշ բաներ անտեսվեցին, բայց արդեն այդքան ծանոթ լինելով կինոնկարի ընթացքին և գնահատելով այն, գիրքը կարդալը միայն ստիպեց ինձ առավել եւս գնահատել «Սալեմի լորդերը»: Ինչ վերաբերում է մյուս ֆիլմերին, որոնք նույնպես գրքեր են, հաճելի է ունենալ երկու ձևաչափերը, որոնց վերադառնալու համար:

Ոչ թե ես համարում եմ, որ Սալեմի լորդերին հավասար է «Փայլելը» (կամ միջինը), բայց ես սիրում եմ այդ պատմությունը երկու ձևով ՝ Սթիվեն Քինգի վեպը և Սթենլի Կուբրիկի ֆիլմը: Երկուսն էլ, ընդհանուր առմամբ, լավ են ընդունվում որպես առանձին սուբյեկտներ, և դա շատ լավ է: Asիշտ այնպես, ինչպես ես վերապահում անելու վերապահումներ չէի ունենա, այնպես էլ լորդերի որևէ տարբերակ վերանայելու մասին:

Նախագիծն, ընդհանուր առմամբ, ինձ միայն թողեց, որ Ռոբ fromոմբից ավելի սարսափ ցանկանամ ցանկացած ընտրած միջավայրում: