Պայքարը իրավունքների համար Ուրբաթ 13th արտոնությունը լուծվել է, բայց միայն դատական ​​կարգով: Դեռևս կա հոկեյի դիմակի հարցը, և հավատացեք, թե ոչ, որ խորհրդանշական հենարանը կարող է դադարեցնել ցանկացած ապագա ֆիլմ, որտեղ գլխավոր դերը կատարում է Ջեյսոն Վուրհիսը, ինչպես մենք գիտենք:

Թվում է, թե Վիկտոր Միլլերի և Շոն Ս. Կանինգհեմի միջև դառը անձնական պայքարում. Միլլերը գրել է 1980թ.-ի բնօրինակ սցենարը, մինչդեռ Քանինգհեմը արտադրել և ղեկավարել է ֆիլմի ադապտացիան. Ջեյսոն Վուրհիսը կարող է խեղդվել ոչ թե Քեմփ Քրիսթալ Լեյքի, այլ տեխնիկական հատկանիշներով:

Դժբախտությունը սկսվեց այն ժամանակ, երբ Միլլերը ցանկանում էր իրավունքներ ունենալ իր սցենարի վրա, երբ հեղինակային իրավունքի ժամկետը լրանում էր մի քանի տարի առաջ: Դատավորը Միլլերին շնորհեց այդ իրավունքները: Բայց կա մի խոչընդոտ, և ամեն ինչ սկսվեց նրանից Ուրբաթ 13-րդ մաս III.

Հիշու՞մ եք այդ ֆիլմում Շելլի (Լարի Զերներ) անունով շքեղ երիտասարդին: Նա խեղկատակ էր, ով լուրջ ինքնագնահատականի խնդիրներ ունի: Իր մահվան տեսարանում նա կրում է հոկեյի դիմակ, որը Ջեյսոնը յուրացնում է, և այդպիսով ծնվել է պատկերակը:

Այդ ժամանակվանից Զերները դարձել է զվարճանքի իրավաբան, և զարմանալի չէ, որ Միլլերն ընդդեմ Կանինգհեմի գործը նրան ուշադիր հետևում է:

«Ինձ դուր է գալիս, որ իմ երկու կրքերը հատվում են՝ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքը և «Ուրբաթ 13-ը»։ Զերները պատմեց CNN. «Մարդիկ սիրում են Ջեյսոնին. նրանք ցանկանում են ավելին տեսնել»:

Լավ նորությունն այն է, որ նրանք կարող են: Վատ նորությունն այն է, որ դա կարող է լինել ոչ այն, ինչ մարդիկ սպասում են:

Հիշեք, որ Միլլերը շահեց բնօրինակ սցենարի իրավունքները, որում (սպոյլերի զգուշացում) Ջեյսոնի մայրը (Բեթսի Փալմեր) մարդասպանն է:

Մուտքագրեք հեղինակային իրավունքի մասին որոշ բարդ օրենքներ 1976 թվականից և եզրակացություն արվեց, որ Միլլերը կարող է առաջ շարժվել իր կերպարներով:

«Այժմ մենք կարող ենք արտոնագրել ռիմեյքը, պրիքվելը կամ նույնիսկ շարունակությունը… պայմանով, որ նման ֆիլմերը չեն օգտագործում հեղինակային իրավունքով պաշտպանվող լրացուցիչ տարրեր», - ասում է Մարկ Տոբերոֆը, հեղինակային իրավունքի փաստաբանը, որը ներկայացնում է Միլլերը:

Ոչ այդքան արագ. Միլլերը տիրապետում է միայն ինտելեկտուալ հատկություններին առաջին ֆիլմը, բայց ոչ վերնագիրը։ Նա չունի իրավունքներ բնօրինակի շարունակությունների, դրանց հերոսների (ներառյալ չափահաս Ջեյսոնի) կամ առաջին մասի նախորդ որևէ այլ բանի նկատմամբ: Կաննինգհեմը նույնպես խնամակալություն է ստացել հոկեյի դիմակի նկատմամբ:

«Այժմ Միլլերին են պատկանում իր սցենարի հեղինակային իրավունքները, ներառյալ շարունակության իրավունքները, բայց Ջեյսոնը չի՞ կարող ավելի հին կերպարվել, քան առաջին ֆիլմում: Անիմաստ է»,- ասել է Տոբերոֆը: «Ջեյսոնը մեծ մասնակցություն ունեցավ Միլլերի ֆիլմում: Փաստորեն, տիկին Վուրհիսը Ջեյսոնին ուղղորդեց: Եվ, իհարկե, առաջինը բոլորը ձգված էին շարունակությունների համար»:

Ամփոփելով, Միլլերը չի կարող ֆիլմ նկարահանել 1980 թվականի իր բնօրինակ կերպարներից այն կողմ, իսկ եթե նկարահանի, նա կարող է Ջեյսոնին դարձնել միայն 11 տարեկան: Բայց Կանինգհեմը չի կարող օգտագործել Ջեյսոնի անունը առանց Միլլերի թույլտվության:

Ավելին, Կաննինգհեմը տիրապետում է օտարերկրյա իրավունքներին Ուրբաթ 13th այնպես որ, եթե նույնիսկ Միլլերը որոշի ֆիլմ նկարահանել, այն կարող է տարածվել միայն ԱՄՆ-ում

Հազվադեպ է պատահում, որ ստուդիայի ղեկավարը կանաչ լույս կտա նման թեժ ֆիլմի ապրանքին, առանց համաշխարհային իրավունքի:

Միլլերի և Կանինգհեմի միջև 1979-ին կնքված համաձայնագրի շնորհիվ Միլլերը կարող է գաղտնի լինել համաշխարհային որոշ իրավունքներից, բայց այդ խաղադրույքը որոշված ​​չէ:

«Մենք կարող ենք լիցենզավորել հեռուստասերիալները, որոնք ուսումնասիրում են Crystal Lake-ը և այն, թե ինչպես է Ջեյսոնը դարձել այնպիսին, ինչպիսին նա է, մտածենք «Twin Peaks» կամ «Bates Motel»-ի մասին», - ասել է Թոբերոֆը CNN-ին:

Ըստ Թոբերոֆ, Կանինգհեմը միլիոններ է վաստակել «Ուրբաթ 13»-ից, իսկ Միլլերը «բապկիներ է ստացել»:

Այս պահին կարելի է հարց տալ, թե ինչպես է Marcus Nispel 2009-ի ռիմեյքը ստեղծվել Կանինգհեմի և Միլլերի հետ և միմյանց կոկորդում: Երևում է, որ երկուսն այդ ժամանակ ինչ-որ զինադադար ունեին, քանի որ Միլլերը հեղինակային իրավունքի մասին հայց էր ներկայացրել 2016 թվականին: Բայց Նիսփելի ֆիլմի շուրջ դեռևս որոշակի դրամա կար: Ֆիլմը սկզբում պիտակավորվեց որպես «շարունակություն», ինչը նշանակում էր, որ Միլլերը ավելի քիչ գումար կստանար, քանի որ դա իր սկզբնական գաղափարի ուղղակի վերամշակումը չէր: Այնուամենայնիվ, Միլլերն ասաց, որ այն սցենարը, որը նա կարդացել է այն ժամանակ, նման է ռիմեյքի, այլ ոչ թե շարունակության: Ֆիլմն իրոք ներառում էր Միլլերի հայեցակարգը, բայց այն վերածվեց փոքր ցրտի: Նա դիմել է իրավական գործողությունների և պարտվել: Ֆիլմը շարունակվեց, և, զարմանալիորեն, մարքեթինգի բաժինը, այնուամենայնիվ, առաջ քաշեց այն որպես ռիմեյք:

Հոլիվուդում հայտնված հետադարձ կապի և վերագործարկման միտումով, Ջեյսոնի ֆիլմի համար դրամական կով լինելու ներուժը կասկած չի հարուցում: Հարցն այն է, թե ե՞րբ դա տեղի կունենա։

«Կարծում եմ, որ հաստատ կվերադառնա», - ասաց Կանինգհեմը: «Բայց ես չեմ կարող ձեզ ասել, որ այն կվերադառնա այս կամ հաջորդ տարի: Ջեյսոնը կվերադառնա՞ թատրոն։ Հենց հիմա 50-50 է»։

Եզրակացությունն այն է, որ երկրպագուները ավելի շուտ կդիտեն Ջեյսոնին որպես 11-ամյա այլանդակված երեխայի կամ հոկեյի դիմակ կրող բեհեմոթի, որին մենք բոլորս սովոր ենք: Տեղեկացրեք մեզ, թե ինչ եք մտածում մեկնաբանություններում: