Եթե ​​դուք ինձ նման եք, դուք միշտ փնտրում եք սարսափ գրքերի հաջորդ մեծ ձայնը: Գրքերն ունեն իրենց հատուկ ուժը սարսափի մասին: Այնտեղ, որտեղ ֆիլմի գործն է ցույց տալ ձեզ, գրաֆիկական մանրամասնությամբ, հրեշին/մարդասպանին, որը հետևում է ձեզ: Գրքի հետ միակ սահմանափակումը ձեր երևակայությունն է, իսկ սարսափ վիպասանների գործն է այդ երևակայությունը բարձր մակարդակի վրա գցել, որպեսզի դուք սպառված լինեք նրանց ստեղծած աշխարհով: Վերջերս ինձ ներկայացրեցին Ահարոն Դրիսի վեպերը, և ես ասում եմ ձեզ, որ այս մարդը դրա վարպետն է:

Նրա վեպերը կոպիտ, ներքին փորձառություններ են, որոնք նախատեսված են իրական աշխարհի վախերի վրա հալածելու համար: Միակ ուրվականները, որոնք հետապնդում են նրա արձակը, նրանք են, որոնք հետապնդում են նրա հերոսների հիշողությունները: Միակ դևերը նրանք են, որոնք մարմնավորված են նրա հակառակորդների ատելության և խաբեության մեջ: Այս շաբաթ ես հնարավորություն ունեցա զրուցելու Ահարոնի հետ, և մեր ամբողջական հարցազրույցը ներառված է ստորև: Եթե ​​նախկինում երբեք չեք կարդացել նրա գեղարվեստական ​​գրականությունը, ես ձեզ խորհուրդ եմ տալիս լիարժեք օգտվել հարցազրույցի վերջում հայտնված հայտարարությունից՝ արագորեն զգալու նրա սարսափների ինտենսիվ, կլաուստրոֆոբ տիրույթը:

Waylon @ iHorror. Ձեր աշխատանքին ինձ առաջին անգամ ներկայացրեց Լիզա Մորթոնը՝ սարսափ գրողների ասոցիացիայի նախագահ: Ես և գրող ընկերակիցս մոտեցանք նրան՝ սարսափով գտնելու նոր և գալիք ձայները, և մենք երկուսս էլ հետաքրքրված ենք ԼԳԲՏ ձայներով: Նա անմիջապես հարվածեց ձեզ: Նա մեզ պատմեց մի վահանակի մասին, որը նա կիսվել էր ձեզ հետ, որտեղ դուք խոսում էիք ձեր հոմոֆոբ ատելության նամակների մասին, որոնք ստացել եք ձեր միասեռական կերպարների պատճառով: Արդյո՞ք սա հաճախ է պատահում:

Ահարոն Դրիս. Դա եղել է միայն մեկ գրքի հետ կապված՝ իմ առաջին: Հառաչների տուն. Բայց հետաքրքիր է, որ ես ատելության նամակներ ստացա դրա վերաբերյալ: Դա ինձ չափազանց անսպասելի էր բռնել: Եվ ատելության փոստի ամբողջ բանը, համենայն դեպս, ինձ համար տարօրինակ է, պարզապես այն պատճառով, որ գրքում բացարձակապես գեյ-սեքսով տեսարաններ չկան, ինչը ես միգուցե կհասկանայի, որ ոմանց կաշին ծակելը: Ոչ: Դա ուղղակի զայրույթի ենթատեքստ էր: Կարծում եմ՝ դա նրանց ավելի զայրացրեց։ Նաև ավելի շատ, քանի որ գրքի իրական էությունը, որը, ենթադրում եմ, ունի օրակարգ (հակահոմոֆոբիայի մասին ուղերձ, ի թիվս այլ բաների), ի հայտ է գալիս միայն վեպի մեջ: Այնպես որ, ես ենթադրում եմ, որ ես մի տեսակ խաբեցի նրանց:

Ուեյլոն. Չեմ պատկերացնում, որ դեբյուտային վեպին նման արձագանք կստանամ: Ենթադրում եմ, որ մի առումով դուք նյարդայնացել եք, և մարդիկ խոսում են ձեր գրածի մասին, բայց արդյոք դա ստիպեց ձեզ հետ կանգնել ձեր հաջորդ վեպը սկսելուց առաջ:

Ահարոն. Դա ինձ չստիպեց նահանջել: Դա ուղղակի զարմացրեց ինձ, և ես ենթադրում եմ, որ ինչ-որ կերպ, մի տեսակ հաճելի: Եթե ​​ես ուզենայի ստիպել մարդկանց ստիպել իրենց բոլորը լավ ու անորոշ զգան, ես ուրիշ բան կգրեի: Բայց դա զայրացած գիրք էր: Իմ բոլոր իրերն են. Եվ ես զայրացած էի ինձ համար կարևոր մի երկու հարցերի համար։ Այն, որ մի բուռ մարդկանց փետուրները փշրվել են «Հառաչանքների տան վրա», նշանակում է, որ գիրքն աշխատել է, և նրանք պարզապես անհաջող զոհեր են եղել ճանապարհին, ցավում եմ ասել: Եվ միակ մարդիկ, ում ես կարող եմ պատկերացնել, ովքեր կվրդովվեին գրքի հակահոմոֆոբիայի մթնոլորտից, կլինեն հոմոֆոբները: Եվ ելնելով իրենց փոստի բովանդակությունից (և այո, նրանք տղամարդիկ էին) նրանք հոմոֆոբ էին։ Ենթադրում եմ, որ սարսափելի հաճելի չէ, երբ ինչ-որ մեկը խայտառակում է ձեր սեփական համոզմունքները ժողովրդական մշակույթի վերաբերյալ, և ինչ-որ չափով գիրքը նախապաշարմունք ունի, քանի որ ես մոլեռանդորեն չեմ տառապում: Կամ կյանքում, կամ էջում: Գիրքը շատ բաների մասին է, հոմոֆոբիան միայն մեկ տարր է: Խոսքը նաև առնականության մասին է: Կարծում եմ, որ դա ստիպեց նրանց ատելությունը վառվել, անկեղծ ասած:

Ուեյլոն. Ես սիրում եմ այդ արձագանքը: Տունը Sighs էր զարմանալի. Դա… չգիտեմ, տիրեց ինձ, երբ ես կարդացի այն: Հերոսներն այնքան իրական էին, և իրավիճակը բացարձակապես սարսափելի էր:

Ահարոն. Դա այնքան անիծյալ հիասքանչ է լսելը:

Վեյլոն. Որտեղի՞ց է ծագել «Հառաչների տան» գլուխները հետին թվարկելու գաղափարը:

Ահարոն: Ցնցուղը: Այստեղից չէ՞, որ բոլորի գաղափարները գալիս են:

Վեյլոն. Դե, բոլոր լավագույնները:

Ահարոն – Չգիտեմ: Ես պարզապես ցնցուղ էի ընդունում, և BANG-ի միտքը ծագեց ինձ մոտ: Ես իսկապես խաղում էի վախի գաղափարով: Հառաչների տունը շատ խորամանկ վեպ է, իսկական ոտնակ դեպի մետաղական տեսակի պատմություն: Եվ ոչինչ ավելի արագ չի սպանում վախը, քան գործողությունը, կարծում եմ: Եվ ես ուզում էի, որ պատմությունը լիներ անխուսափելիության մասին, որն ինքնին վախ է ներշնչում: Այսպիսով, ինձ անհրաժեշտ էր տեխնիկա կամ գրական հնարք՝ գործողություններին հակազդելու համար: Եվ հետո ԲԱՆԳ. Այնտեղ այն ինձ մոտ եկավ ցնցուղի տակ: Պատմեք պատմությունը A-ից մինչև B, բայց գլուխները համարակալեք հետ՝ աղետի հետհաշվարկի նման:

Վեյլոն. Ավելի շատ նման է դժոխքի հետհաշվարկի, և ես բոլորին ասել եմ, թե ում եմ խորհուրդ տվել գիրքը այն ժամանակից ի վեր, երբ այն կարդացել եմ: Վախը մի բառ է, որը ես նույնպես շատ եմ օգտագործել գրքի քննարկման ժամանակ:

Ահարոն. Հենց դա է հետհաշվարկը: Ամեն մեկն ունի իր անձնական դժոխքները, հոգոցների իր տունը: Գիրքն այն մասին է, որ քեզ քաշում են ուրիշի հետհաշվարկի մեջ՝ քո կամքին հակառակ, և այն մասին, թե դու ինչպես կարձագանքես: Լավի կամ վատի համար: Ուրախ եմ, որ «սարսափ» է գալիս իմ մտքում: Դա շատ դժվար է քաշել: Որոշ գրքեր այդպես են: The Shining աղբյուրները մտքում. Բայց ինչպես նշեցի, գործողությունները իսկապես կարող են կոտրել այդ տրամադրությունը: Ձեզ անհրաժեշտ է միավորող մի բան, ինչ-որ կապարե կոճ ձևավորվի ընթերցողի գլխի վերևում, որը միշտ կա լարվածությունը պահպանելու համար: Իսկ վախը մեծ կոճ է:

Ուեյլոն. Դուք House of Sighs-ի հերոսների դինամիկ կազմ ունեիք: Լիզից և նրա դիսֆունկցիոնալ ընտանիքից մինչև ուղևորներ, որոնք նա գրավում է իր ավտոբուսում, բայց դուք վերցրեցիք բոլոր այդ հարաբերությունները և շուռ տվեցիք դրանք՝ երբեք թույլ չտալով, որ ընթերցողն իրեն վստահ զգա որևէ դաշինքում: Դուք մի քիչ սադիստ եք, միստր Դրիս։

Ահարոն. (ծիծաղում է) Կուզենայի, որ կարողանայի հերքել դա: Բայց դա ճիշտ է: Թղթի վրա՝ այո։

Ուեյլոն. Եվ հետո եկան The Fallen Boys:

Ահարոն. Որոշ չափով ես նպատակ եմ դրել վիրավորել ընթերցողին: Իսկ Fallen Boys-ը, հուսով եմ, դա անում է:

Վեյլոն. Եթե ընդունեք համեմատությունը, ապա «Ընկած տղաների» ձեր նկարագրությունները կարող են նկարագրվել որպես «բարկերային»: Այդ հատվածներից մի քանիսում կա սեքսուալություն և սադիզմ՝ առանց ամբողջովին բացահայտ լինելու:

Ահարոն. Ես կարող եմ փնտրել իմ հոգին՝ այդ համեմատությունն ընդունելու միջոց գտնելու համար: Բարկերը հանճար է։ Հետաքրքիր է Բարկերի ակնարկը։ Կա մի բան, որ ես սովորեցի Բարքերից, և դա պարտադիր չէ, որ անհանգստացնող լինի: Դա այն է, որ լեզուն, արձակը, այսինքն, կարող է խայտառակ լինել: Կարծում եմ, որ դա էապես ձեռնտու է կլաուստրոֆոբ սարսափ պատմություններին: Դա այն է, ինչ ես սովորել եմ Բարքերից, և որը ցուցադրվում է իմ աշխատանքում:

Վեյլոն. Կրկին այստեղ սարսափ կա, բայց դա տեղի է ունենում այնպիսի սադիստական ​​և մոլագար տոնով:

Ահարոն: Շատ այդպես: Եվ դա շատ կանխամտածված է: Բայց ես կարծում եմ, որ սադիզմն ու մոլագար տոնն աչքի են ընկնում միայն հաստատված նուրբ հակադրությունների պատճառով: Շատ պատմություններ մոռանում են այդ հավասարակշռության մասին։

Շարունակությունը հաջորդ էջում –>

Էջեր: 1 2 3